根据《行政诉讼法》相关规定，行政机关应对其行政行为的合法性负举证责任，否则应承担败诉风险。限期拆除通知或决定进入诉讼程序后，若被告即政府拆迁方不能举证证明其依法进行了立案、现场勘验、现场拍照、制作平面位置图等工作，不能证明其已告知相关当事人依法享有的陈述权和申辩权、并听取了其意见，则政府将可能面临败诉。

人民法院征收拆迁十大案例之案例八：

廖某诉龙南县人民政府房屋强制拆迁案

（1）案情简介

廖某的房屋被纳入拆迁范围内后，因补偿安置存在较大差距，廖某与龙南县政府未达成补偿协议，于是龙南县国土及规划部门将廖某的房屋认定为违章建筑，并下达自行拆除违建房屋的通知。县政府在未按照《行政强制法》的规定进行催告，未作出强制执行决定，未告知当事人诉权的情况下，组织相关部门对廖某的房屋实施了强拆。廖某向赣州市中级人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认县政府拆除其房屋的行政行为违法。最终，法院支持了原告的诉讼请求，确认强拆行为违法。

（2）律师说法：

行政机关在行政诉讼中负有举证责任，不在法定期限提供证据，视为被诉行政行为没有证据，拆迁方只能承担败诉的后果。

人民法院征收拆迁十大案例之案例九：

叶某三人诉仁化县人民政府房屋行政强制案

（1）案情简介

叶某三人所建房屋属于未经乡镇规划批准和领取土地使用证的“两违”建筑物。仁化县国土资源局分别发出两份《通知》，要求叶某停止土地违法行为。2013年7月12日凌晨5时许，在未发强制拆除通知并未予公告的情况下，县政府组织人员对叶某三人的房屋实施强制拆除。叶某三人遂向韶关市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认县政府强制拆除行为违法。最终，法院支持了原告的诉讼请求，确认强拆行为违法。

（2）律师说法：

根据我们相关法律规定，即使是对真正的违法建筑进行强拆，也要严格遵循程序性规定，拆除之前应当先通知相对人自行拆除，在当地张贴公告且不得在夜间拆除。本案被告未遵循这些程序要求，人民法院判决其强制拆除行为违法。